Interview with Mark Irvine, independent candidate in Lomond North (ENG/CAST)

 Interview with Mark Irvine, independent candidate in Lomond North (ENG/CAST) 

 

ENG

 

1. Why an independent candidate in Lomond North? 

 

The local area, which has a very rural population of just over 6,000 people, has traditionally done much better economically when the ruling local Council is comprised of a broad mixture of parties. 

 

Currently there is a fragile coalition between the Conservatives and the Liberal Democrats with a small majority of just 3 seats in their favour. However there are 5 ‘floating’ Independent voters who have a lot of power when it comes to voting in new policies. 

 

I narrowly lost a by-election in December ‘21 (by just 94 votes) to the incumbent Conservative vote. Almost achieving a major shock in my first attempt to stand for elected office. I stood as an Independent then and I will stand as an Independent again in May ‘22  

 

My mantra has been “People, Not Politics” and I stand by that. I believe that at the local level there is no place for party politics and it has to be all about doing the very best job I can for the communities I serve. 

 

Too many times an elected Councillor from one of the big parties (Conservative, SNP, Scottish Labour, Liberal Democrats) is forced to vote against their conscience and they have to ‘toe the party line’.  

 

This is morally wrong. If an elected official promises to deliver the very best outcomes for his/her community, how can they deliver on that promise if they are constrained by Party policies? 

 

Constituents deserve to have their issues dealt with based on merit and viability and elected officials voting en-masse to protect their own interests, at such a local and granular level, is not what I believe in. 

 

2. What are the issues you prioritise as a candidate? 

 

The rural communities I will be representing when I am elected are diverse and they are situated in some of the most beautiful, scenic parts of Scotland. There are many local issues that impact communities differently at a very granular level. But there are some huge issues that I have set as a priority in my campaign material which affect all of the communities I serve. 

 

1. Lack of Investment in Rural Communities. We have suffered from very little regeneration funding over the past 20-years in this area. The larger towns, which are more densely populated have attracted all the money; sometimes for projects that are nothing more than 'vanity' driven. We need investment in a wide range of projects that have a real impact in rural areas. I am pioneering a new approach to local funding by by-passing the Local Authority (Argyll & Bute Council) and going straight to Scottish Government funding sources. My first project (even before I am elected) has already secured over £170,000 for a local development trust who can use that money to create Community led plans for regeneration. That money will allow them to pay for professional external consultants to help develop the communities plans and then take those plans forward for funding and implementation. 

2.  Lack of Affordable Housing and Social Housing. Our communities have suffered a shrinking housing stock in recent years and new houses have not been built. The main problem, in part caused by the Covid pandemic, is the sudden explosion in AirBnB and Holiday letting. When the overseas travel bans were in place UK citizens re-discovered their love of Scotland and house owners began buying 2nd properties at over inflated prices in order to make money from the ‘staycation’ explosion. 

 

This has resulted in a serious housing shortage. It means that young families just starting out cannot find affordable housing to rent or buy, and there is no surplus Council housing for them either. 

 

I will be addressing this immediately when I am elected and will be challenging the Council to do their best to increase the housing stock and also place a cap on the number of holiday homes allowed for AirBnB. 

 

C) Lack of Employment - this remains an issue and young school leavers and graduates are forced to leave the rural communities they grew up because there are no opportunities. 

 

I will be working with the Council and local stakeholders to develop technology hubs, incubators for young entrepreneurs and also looking at how we can attract some real employers to our area. 

 

Right now the majority of the local employment is in the Leisure Services sector which is very seasonal. We need to provide all year round employment prospects to attract people to the area and keep the current local population. 

 

D) Climate Change - I am passionate about educating our communities on Carbon Literacy and the impacts of Climate Change. Scotland is committed to a Net Zero strategy by 2045 and I want to help my communities play their part. 

 

I have recently passed an accredited training course in Carbon Literacy and I will be continuing with more educational courses when I am elected. 

 

I believe that we can all do much more than we are doing - but the way to achieve real impact is through community engagement and education, not scaring people with the consequences of failing. 

 

 

3. Why is an independent candidate the best alternative to the Conservatives and Labour? 

 

As I have already mentioned the biggest difference is the ability to vote for the majority of the people I will be representing. I do not want to have to tell my constituents that I am on their side, then when I go into the Council chambers be forced, by party politics, to cast my vote against the best interest of the community or against my own beliefs. 

 

I believe that good ‘Politics’ - the coming together of people with different political beliefs - involves each party being able to debate an issue and then vote as they see fit. But this should NOT be based on Central Government party lines. It must be “by the people, for the people”. 

 

I am not naive and I know that party politics cannot be avoided, but I firmly believe that to remain truly representative of the people, the communities and their needs , that staying Independent is the only way I can, in all conscience, position myself. 

 

In a weak coalition, which we have had for the past 2 administrations (over a 10-year period) in Argyll & Bute, the Independent Councillors have had a significant influence in voting policy through as they have had the ‘casting votes’. 

 

That ability to block policy, shape policy and ultimately have a positive impact on my communities is why I will be standing as an Independent. 

 

4. What are the future steps you want to take in Lomond North if you get elected? 

 

I would like to bring about real change by putting the ‘unity’ back in COMMUNITY. For too long now the community spirit has been eroded and people have become insular and self-interested. I want to work with local community groups, charities, businesses and the wider community (as well as the council) to develop community led and community driven plans. 

 

I want to bring the communities on a new journey where their voices are not only listened to, but their wishes are acted upon. I want to create a place where communities are proud to be part of something which puts people first and not one that is driven by local politicians whose only interest is their own. 

 

For too long we have seen sleaze, corruption, self-interest and cronyism in UK politics and I believe that we can change that - from the bottom up.  

 

Local government should be driven by the needs of the people and cannot be top-down. Through engagement and consultation, I want to build my communities a better road they can travel down - to a brighter future. 

Entrevista a Mark Irvine, candidato independiente en Lomond North, Escocia

CAST

1. ¿Por qué un candidato independiente en Lomond North?

El área local, que tiene una población muy rural de poco más de 6.000 personas, tradicionalmente ha tenido un desempeño económico mucho mejor cuando el Consejo local gobernante está compuesto por una amplia mezcla de partidos.

Actualmente existe una frágil coalición entre los conservadores y los liberal-demócratas con una pequeña mayoría de solo 3 escaños a su favor. Sin embargo, hay 5 votantes independientes 'flotantes' que tienen mucho poder a la hora de votar en nuevas políticas.

Perdí por poco una elección parcial en diciembre del 21 (por solo 94 votos) contra el voto conservador en ejercicio. Casi logrando un gran shock en mi primer intento de presentarme a un cargo electo. Me presenté como Independiente entonces y volveré a presentarme como Independiente en Mayo del 22.

Mi mantra ha sido "Personas, no política" y lo mantengo. Creo que a nivel local no hay lugar para la política partidista y tiene que tratar de hacer el mejor trabajo que pueda para las comunidades a las que sirvo.

Demasiadas veces un concejal electo de uno de los grandes partidos (Conservador, SNP, Laborista Escocés, Liberal Demócrata) se ve obligado a votar en contra de su conciencia y tiene que "seguir la línea del partido".

Esto es moralmente incorrecto. Si un funcionario electo promete ofrecer los mejores resultados para su comunidad, ¿cómo puede cumplir esa promesa si están limitados por las políticas del Partido?

Los electores merecen que sus problemas se traten en función del mérito y la viabilidad y los funcionarios electos votan en masa para proteger sus propios intereses, a un nivel tan local y granular, no es en lo que creo.

2. ¿Cuáles son los temas que priorizas como candidato?

Las comunidades rurales que representaré cuando sea elegido son diversas y están situadas en algunas de las partes más bellas y pintorescas de Escocia. Hay muchos problemas locales que afectan a las comunidades de manera diferente a un nivel muy granular. Pero hay algunos problemas enormes que he establecido como prioridad en mi material de campaña que afectan a todas las comunidades a las que sirvo.

A) Falta de inversión en las comunidades rurales. Hemos sufrido muy poca financiación para la regeneración en los últimos 20 años en esta área. Las ciudades más grandes, que están más densamente pobladas, han atraído todo el dinero; a veces para proyectos que no son más que 'vanidad' impulsada. Necesitamos inversión en una amplia gama de proyectos que tengan un impacto real en las zonas rurales. Soy pionero en un nuevo enfoque de la financiación local al pasar por alto la Autoridad Local (Argyll & Bute Council) y dirigirme directamente a las fuentes de financiación del Gobierno escocés. 

Mi primer proyecto (incluso antes de ser elegido) ya ha asegurado más de £ 170,000 para un fideicomiso de desarrollo local que puede usar ese dinero para crear planes de regeneración liderados por la comunidad. Ese dinero les permitirá pagar consultores externos profesionales para ayudar a desarrollar los planes de las comunidades y luego llevar adelante esos planes para su financiación e implementación.

B) Falta de vivienda asequible y vivienda social. Nuestras comunidades han sufrido una disminución del parque de viviendas en los últimos años y no se han construido nuevas casas. El principal problema, en parte causado por la pandemia de Covid, es la repentina explosión en AirBnB. Cuando las prohibiciones de viaje al extranjero estaban en vigor, los ciudadanos del Reino Unido redescubrieron su amor por Escocia y los propietarios de casas comenzaron a comprar 2ª propiedades a precios exagerados para ganar dinero con la explosión de la "estancia".

Esto ha resultado en una grave escasez de viviendas. Significa que las familias jóvenes que recién comienzan no pueden encontrar viviendas asequibles para alquilar o comprar, y tampoco hay excedentes de viviendas del Consejo para ellos.

Abordaré esto inmediatamente cuando sea elegido y desafiaré al Consejo a hacer todo lo posible para aumentar el stock de viviendas y también poner un límite al número de casas de vacaciones permitidas para AirBnB.

C) Falta de empleo: esto sigue siendo un problema y los jóvenes que abandonan la escuela y los graduados se ven obligados a abandonar las comunidades rurales en las que crecieron porque no hay oportunidades.

Trabajaré con el Consejo y las partes interesadas locales para desarrollar centros tecnológicos para jóvenes empresarios y también analizaré cómo podemos atraer a algunos empleadores reales a nuestra área.

En este momento, la mayoría del empleo local está en el sector de los servicios de ocio, que es muy estacional. Necesitamos proporcionar perspectivas de empleo durante todo el año para atraer a la gente a la zona y mantener la población local actual.

D) Cambio climático - Me apasiona educar a nuestras comunidades sobre la alfabetización en carbono y los impactos del cambio climático. Escocia está comprometida con una estrategia Net Zero para 2045 y quiero ayudar a mis comunidades a desempeñar su papel.

Recientemente he aprobado un curso de capacitación acreditado en Alfabetización en Carbono y continuaré con un curso más educativo cuando sea elegido.

Creo que todos podemos hacer mucho más de lo que estamos haciendo, pero la forma de lograr un impacto real es a través de la participación de la comunidad y la educación, no asustando a las personas con las consecuencias del fracaso.

3. ¿Por qué un candidato independiente es la mejor alternativa a los conservadores y laboristas?

Como ya he mencionado, la mayor diferencia es la capacidad de votar por la mayoría de las personas a las que representaré. No quiero tener que decir a mis electores que estoy de su lado, y luego, cuando entro en las cámaras del Consejo, me veo obligado, por la política partidista, a emitir mi voto en contra del mejor interés de la comunidad o en contra de mis propias creencias.

Creo que la buena "política" -la unión de personas con diferentes creencias políticas- implica que cada partido pueda debatir un tema y luego votar como mejor le parezca. Pero esto NO debe basarse en las líneas partidarias del Gobierno Central. Debe ser "por el pueblo, para el pueblo".

No soy ingenuo y sé que la política partidista no se puede evitar, pero creo firmemente que para seguir siendo verdaderamente representativo de la gente, las comunidades y sus necesidades, que permanecer independiente es la única forma en que puedo, en toda conciencia, posicionarme.

En una coalición débil, que hemos tenido durante las últimas 2 administraciones (durante un período de 10 años) en Argyll & Bute, los Consejeros Independientes han tenido una influencia significativa en la política de votación, ya que han tenido los "votos de calidad".

Esa capacidad de bloquear la política, dar forma a la política y, en última instancia, tener un impacto positivo en mis comunidades es la razón por la que me presentaré como independiente.

4. ¿Cuáles son los pasos futuros que desea tomar en Lomond North si es elegido?

Me gustaría lograr un cambio real poniendo la "unidad" de nuevo en la COMUNIDAD. Durante demasiado tiempo, el espíritu comunitario se ha erosionado y la gente se ha vuelto insular y egoísta. Quiero trabajar con grupos comunitarios locales, organizaciones benéficas, empresas y la comunidad en general (así como con el consejo) para desarrollar planes dirigidos por la comunidad e impulsados por la comunidad.

Quiero llevar a las comunidades a un nuevo viaje donde sus voces no solo sean escuchadas, sino que sus deseos sean atendidos. Quiero crear un lugar donde las comunidades se sientan orgullosas de ser parte de algo que ponga a las personas en primer lugar y no uno que sea impulsado por políticos locales cuyo único interés es el suyo.

Durante demasiado tiempo hemos visto sórdida corrupción, intereses propios y amiguismo en la política del Reino Unido y creo que podemos cambiar eso, de abajo hacia arriba.

El gobierno local debe ser impulsado por las necesidades de la gente y no puede ser de arriba hacia abajo. A través del compromiso y la consulta, quiero construir en mis comunidades un mejor camino por el que puedan viajar, hacia un futuro más brillante.

Interview with Graham Moore, leader of the English Constitution Party (ENG / CAST)

 Interview with Graham Moore, leader of the English Constitution Party (ENG / CAST)

I have interviewed the leader of the new English Constitution Party, Graham Moore, who stood as a candidate in the Southend West by-election that took place after the tragic murder of the conservative Sir. David Amess MP. This was the first election that was contested by the ECP. 

ENG

1. Why an ECP candidate in Southend West?

The big answer to that is: in England we are not recognised as a nation and it is the British who have basically done that, they have removed our English identity and nation as a country and what we stand up for England. To answer your question there is a difference between a nationalist and a constitutionalist. We are constitutionalists. What is missing in England is a conservative party and a classical liberal party and what I mean by that is that the constitutionalists come together as one, as a synergy; and that synergy is an amalgamation of real conservatives and real liberal people, in other words, we believe in the rule of law and the Constitution of England; but secondly, we are there to protect the rights of individuals against the state which is the purest form of liberalism. As long as people understand there is a big difference between a nationalist and a constitutionalist, a nationalist can lean and did lean in very bad consequences in Germany, in Spain as well and also in Italy. Nationalists are like Hitler, who was a nationalist but he was also a socialist, and that brings an ideology into the equation that is not good for the people. We as constitutionalists believe in the rule of law in England that has existed since 927, and then you’ve got the liberal aspect of it which is about protecting your constitutional inalienable rights that no parliament or government can take from you. 

We had a battle, first of all the British hate the English and they wouldn’t allow us to register as a political party, then we issued proceedings against the British Electoral Commission and then they allowed us to (register). Second thing is that the banks refused to open up a bank account for the ECP. They tried to stop us doing what we were doing, and we are there to protect people not to harm people. During this time period up to November the 16th unfortunately there was a murder of an MP: Sir David Amess. I live in Erith (Kent) and Southend is near where I live. One of the problems we had is that all of the systems have to be updated as us, as a political party. We also have to gear up to make sure everyone knows what they should and shouldn’t be doing, because there are a lot of regulations that have been put in place by the British. In effect, this was the first by-election after we were registered on November the 16th 2021. The reason we went into that is for two reasons: One, we were asked to by “A Stand in the Park”, and possibly people in Spain don’t understand what that means, they might do, all across the country we’ve got “A Stand in the Parks” which are groups of people that don’t believe in all the regulations and criticise the liberties that were withdrawn for the people and where they shut the pubs down and where they forced everyone to wear masks people started to assemble in the parks and they started to tell other people about the problems with COVID and the problems with regulations, there was a prominent group of “A Stand in the Parks” in Southend West, those people asked me to stand as a candidate and as the leader of the ECP knowing that we stood against those regulations and the prohibition of our human rights so that’s why we stood there; and the second most important thing is that the Conservative Party had an MP murdered and had parachuted in an MP from a different area that had already lost a number of elections. The major other political parties were not standing because a person had been killed in these circumstances, and the people were not very happy with that. That’s why we stood in Southend West. It was a training exercise to make sure the people knew what we do and it was almost like the launch of the party. 

2. What issues have you prioritised in your campaign?

That’s a good question. Our campaign was in a yellow leaflet and it basically tells you our manifesto is for freedom of choice, no to use experimental gene vaccines on children, they shouldn’t be using experimental vaccines on adults but now they have pushed it out on children, and they don’t know what the effects would be, so if anyone remembers back 40-50 years ago they used a drug on pregnant women which caused really serious problems in children, and they were x-raying women and children until a doctor warned about that. If you realise what happens now when you go to a hospital, even if they suspect you are pregnant, you are moved away from the x-ray area. The next thing was no vaccine passports, no vaccine mandates, it’s freedom of choice and no more masks, we know that masks don’t work and it’s almost ridiculous: it’s like standing there with an umbrella with nothing on the top hoping it can keep the rain off. No more masks and no more lockdowns, lockdowns have destroyed businesses, communities and families; many people have committed suicide because of the isolation of lockdown. The businesses that have been destroyed during that period are not insignificant. And then (the manifesto) is literally a vote for freedom, it’s a simple message and that is what you are voting for. That’s basically what we actually did, we held a rally for freedom in Southend-on-Sea where between 200-300 people turned up on the day and I gave a speech about our English customs, our laws and basically showing people that we do have constitutional rights, God-given rights that nobody and certainly no parliament should take away from you. 

3. Why is the ECP the best alternative to Labour and the Conservatives?

Because there is no other party that believes what we believe and there’s no other party that supports England. The other parties, you have just mentioned Labour, there’s the LibDems and the Conservatives,  they are all British in nature and design. I support a parliamentary system for the rights of the English, as it was taken away, and we are the only political party that has a manifesto where instead listing all the promises, it’s the English Bill of Rights from 1688, it’s the Magna Carta from 1215 and it’s the Act of Settlement from 1701. We stand for freedom, which is all of these constitutional statutes that have been put in place prior to the Acts of Union (1707) that created the British. The British are a supranational state, they are similar in existence to the USSR, where they created Soviet citizenship so as the British created the British citizenship and they removed the identities of the nations.That way they try to tell people they can’t be English and that’s exactly what Stalin did in the USSR. You’ve got to understand that we are a one-party system, even though officially you believe there are differences between these political parties, there’s none. You get slightly diverse flavours of the British state but it is the British state, and that is what we seek to reverse to make sure we go back to English statutes, English laws and the English Common Law, which protects the individual against the state, and that is why we are so different to the others. We have actually put the rule of law at the core of the party. There is not a manifesto of lies, it’s black and white, it’s the law that we stand for and then we have five principles: the human right of the self-determination of the nation, the reconstruction of England based on liberty, freedom, and the pursuit of happiness.

4. What are the future steps the ECP wants to take?

The major one is that we have a strategy for taking back control of England, self-determination for England (complete autonomy and independence). The major thing people need to understand is that the English Constitution Party, as constitutionalists, we put power back in the hands of the people and make people personally accountable for what is going on in their areas. We actually believe in more democracy, but democracy is limited by the constitution, in other words, if you reside in Kent you’ve got the County of Kent, in Maidstone you have the main core city, which is the main authority in Kent, they’ve got the chambers there to make Kent laws; then you’ve got districts in Kent that would make district laws, parish councils where they would make the laws in reference to their own areas. The difference is this is not a centralised government, which we currently have and it’s inherently corrupt, that’s what we’ve got with the British, who have removed all these powers from the counties. We would have our own independent banks in each county for example (distributed banking system). The counties would compete against each other in business. Everyone will see within months how much freer they are and how much more affluent in terms that we would allow a tax system to 10% so you would defund the socialists, the fascists, the communists, the marxists and we would ensure that English history is taught in schools again, for example: England was the country that stopped slavery but it is never taught to people at school, but it was abolished by England, not the British. The British colonialists wanted to carry on with it, and it was the actual English common law that stopped slavery. It was the initiation of the English that said to the world: You cannot be a slave, it’s unlawful. 

I’m not a politician, I’m a constitutionalist, so the people must understand I’m there to protect their inalienable rights against the state. We will protect England but we do not want to be globalists, we have a culture we need to protect, a legal system that we need to protect because it protects the people against the state and those are the core elements.

5. What are the main changes you would carry out in Westminster?

That’s a good question. We have a number of issues in England, the most significant is that the European Union with the British have regionalised England into 9 regions, so we would purposely and immediately deconstruct the regionalisation of England. London will return to be in London and the boroughs of London. The counties of Middlesex would return and the borders of Essex, Kent and Surrey would return. London would be put back to being an English city. We would remove Westminster as a parliament because it’s the British Parliament. Prior to being the British Parliament it was English up until 1707, but what we intend to do is to move the English Parliament. Westminster would be shut down, and our parliament would be reconstituted either in York (Yorkshire) or in Hull (Yorkshire) but that English Parliament would be a light touch parliament, because the counties would be responsible for making their own laws and the parliament would be there to ensure that England as a country is united as one. The British have tried to remove, like in the USSR, your connection with your country. If anything good happens they try to project that as British and if something bad happens they try to project that as English.

L- Thank you very much for answering my questions

Entrevista a Graham Moore, líder del Partido Constitucional Inglés (ECP):

He entrevistado al líder del nuevo Partido Constitucional Inglés, Graham Moore, que se presentó como candidato en la elección parlamentaria de Southend West, la cual se llevó a cabo tras el trágico asesinato del diputado conservador David Amess. Esta fue la primera elección a la que se presentó el ECP. 

CAST

1. ¿Por qué un candidato del ECP en Southend West?

La respuesta es que en Inglaterra no estamos reconocidos como una nación, y son los británicos los culpables de eso, porque han borrado nuestra identidad inglesa y nuestra nación como país y que luchemos por Inglaterra. Para responder a tu pregunta, hay una diferencia entre ser nacionalista y ser constitucionalista, Nosotros somos constitucionalistas. Lo que hace falta en Inglaterra es un partido conservador y liberal clásico, y lo que quiero decir con esto es que los constitucionalistas nos unamos en una sinergia que sea una combinación de verdaderos conservadores y verdaderos liberales; en otras palabras, creemos en el imperio de la ley y la Constitución de Inglaterra; pero en segundo lugar estamos aquí para defender a los individuos frente al Estado, que es la forma más pura de liberalismo. Siempre y cuando la gente entienda que hay una gran diferencia entre nacionalistas y constitucionalistas, los nacionalistas pueden generar y de hecho generaron consecuencias muy graves en Alemania, España e Italia. Los nacionalistas son como Hitler, quien fue nacionalista pero a la vez socialista, y esto lleva conisgo una ideología añadida a la ecuación que no es buena para la ciudadanía. Como constitucionalistas, nosotros creemos en el imperio de la ley en Inglaterra, que existe desde 927 d.C., y luego está la parte liberal que tiene que ver con los derechos inalienables de la Constitución que ningún parlamento o gobierno te pueden quitar. 

Tuvimos que pelear, ya que los británicos odian a los ingleses y no nos dejaban registrarnos como partido político, así que comenzamos los procedimientos para demandar a la Comisión Electoral Británica y más tarde nos permitieron registrarnos. En segundo lugar, los bancos se negaron a abrir una cuenta para el ECP. Nos intentaron parar, pero nosotros estamos aquí para proteger al pueblo, no para hacerle daño. Durante ese periodo hasta el 16 de noviembre desafortunadamente asesinaron a un diputado: Sir David Amess. Yo vivo en Erith (Kent) y Southend está cerca. Uno de los problemas que tuvimos es que todos los sistemas tenían que estar actualizados para reconocernos como partido. También nos preparamos para asegurar lo que se debía y no se debía hacer, ya que hay muchas normas que los británicos han elaborado. En efecto, esta fue la primera votación después de que nos registrásemos el 16 de noviembre de 2021. Las razones por las que nos presentamos son dos: La primera es porque nos lo pidieron los grupos de “A Stand in the Park”, y probablemente la gente en España no sepa lo que esto significa, o puede que sí, por todo el país tenemos “A Stand in the Park”, que son grupos de personas que no creen en las regulaciones y critican la falta de libertades que se le han retirado al pueblo, y donde se han cerrado los pubs y se ha forzado a la población a llevar mascarilla la gente se empezó a reunir en los parques y empezaron a hablar con otras personas sobre los problemas del COVID y las restricciones, hubo un importante grupo en Southend West, y esa gente me pidió que me presentase como candidato y líder del ECP sabiendo que nosotros estábamos en contra de las restricciones y la prohibición de nuestros derechos humanos y por eso nos presentamos; y la segunda razón es porque habían matado al diputado conservador y habían establecido a un diputado de otra área que había perdido varias elecciones. Los otros partidos importantes no se presentaron porque una persona había fallecido y la gente no estaba demasiado contenta. Esta es la explicación de porqué nos presentamos en Southend West y porqué esto fue casi como el lanzamiento oficial del partido. 

2. ¿Que temas priorizaste en tu campaña?

Buena pregunta. Nuestra campaña está en un folleto amarillo y básicamente te explica que nuestro manifiesto es por la libertad de elección, en contra de usar vacunas experimentales en niños, ya no deberían usarlas con adultos pero ahora las han aprobado en niños sin saber el efecto que pueden tener. Si alguien recuerda lo que pasó hace 40-50 años se utilizó una medicación para las mujeres embarazadas (talidomida) que causó graves problemas en los niños y además sometían a mujeres y niños a radiaciónhasta que un médico avisó del riesgo. Si te das cuenta de lo que pasa ahora cuando vas al hospital, incluso si sospechan que puedas estar embarazada, te apartan de la zona de rayos X. Lo siguiente que pedimos es no más pasaporte COVID, no más imposición de vacunas, es libertad para decidir, no más mascarillas porque sabemos que no funcionan y es casi ridículo: es como llevar un paraguas que no tiene nada para cubrirse esperando que la lluvia no le moje. No más mascarillas ni confinamientos, los confinamientos han destrozado los negocios, comunidades y familias; mucha gente se ha suicidado debido al aislamiento de la cuarentena. Los negocios que se han perdido en ese tiempo no son insignificantes. Además el manifiesto es literalmente un voto por la libertad, es un mensaje sencillo y es eso por lo que estarías votando. Eso es básicamente lo que hicimos, convocamos una concentración en Southend-on-Sea a la que acudieron unas 200-300 personas a lo largo del día, y yo hablé sobre las costumbres inglesas, nuestras leyes y mostré a la gente que tenemos derechos constitucionales, derechos naturales que ningún parlamento y nadie deberían quitarnos. 

3. ¿Por qué es el ECP la mejor alternativa a los Laboristas y los Conservadores?

Porque no hay ningún otro partido que cree en lo que creemos nosotros y no hay otro partido que apoye a Inglaterra. Los demás, tú acabas de mencionar a los Laboristas, también están los Liberal Demócratas y los Conservadores, son todos partidos británicos por naturaleza y fundación. Yo apoyo un sistema parlamentario por los derechos de los ingleses, como había antes, y somos el único partido que no enumera una lista de todas las promesas en su manifiesto, sino que el nuestro es el Bill of Rights de 1688, la Magna Carta de 1215 y el Act of Settlement de 1701. Nosotros luchamos por la libertad, que está en todos estos estatutos constitucionales que se elaboraron antes del Act of Union de 1707, creado este último por los británicos. Los británicos han creado un Estado supranacional, similar a la URSS, en la que se creó la nacionalidad soviética como aquí se creó la británica y se eliminaron las identidades de las naciones. De esa manera tratan de decirle a la gente que no puede ser inglesa y esto es exactamente lo que hizo Stalin en la Unión Soviética. Lo que hay que entender es que estamos en un Estado de partido único, aunque oficialmente se crea que hay diferencias entre los partidos grandes, no hay ninguna. Te dan a probar sabores un poco distintos del Estado británico pero sigue siendo el Estado británico, y esto es lo que queremos revertir para asegurarnos de volver a los estatutos y las leyes ingleses, que protegen a los individuos frente al Estado, y esto es por lo que somos tan diferentes con respecto a los otros partidos. Hemos puesto el imperio de la ley en el centro de nuestro partido. No tenemos un manifiesto de mentiras, es muy claro, es la ley que defendemos y contamos con cinco principios: el derecho de autodeterminación de la nación, la reconstrucción de una Inglaterra basada en los derechos, la libertad y la búsqueda de la felicidad. 

4. ¿Cuáles son los pasos que quiere tomar el ECP en el futuro?

El principal es que tenemos una estrategia para retomar el control de Inglaterra, autodeterminación de la nación (autonomía e independencia). Lo más importante que la gente debe entender es que el Partido Constitucionalista Inglés, como constitucionalistas, pondremos el poder en las manos del pueblo y le haremos responsable de lo que suceda en su zona. Realmente creemos en una mayor democracia, pero esta está limitada por la constitución, es decir, si vives en Kent tienes el Condado de Kent, en Maidstone tienes la ciudad central que es la autoridad mayor en Kent (Tienen ahí las instituciones para hacer leyes para el condado), después habría distritos que se encargarían de las leyes de distrito y ayuntamientos municipales en donde harían leyes en referencia a esas áreas. La diferencia es que este no es un modelo de gobierno centralista, como el que tenemos ahora que es puramente corrupto, es lo que tenemos bajo los británicos, que le han quitado todos los poderes a los condados. Tendríamos nuestros propios bancos independientes en cada condado (sistema distribuido de la banca). Los condados competirían unos contra otros en negocios. Todo el mundo verá en meses que son más libres e impondremos un impuesto al 10% para dejar de financiar a los socialistas, los fascistas, los comunistas y los marxistas; y nos aseguraremos de la historia inglesa se enseñe en las escuelas de nuevo, por ejemplo, Inglaterra fue el país que frenó la esclavitud, pero esto nunca se explica en los colegios, porque fue Inglaterra y no los británicos. Los colonialistas británicos querían continuar con ella, y realmente fue la ley inglesa la que frenó la esclavitud. Fue la iniciativa de los ingleses, que dijeron al mundo: No puedes ser un esclavo, va contra la ley.

Yo no soy un político, sino un constitucionalista, así que la gente debe entender que estoy aquí para proteger sus derechos inalienables frente al Estado. Protegeremos a Inglaterra pero no queremos ser globalistas, tenemos una cultura que salvaguardar, un sistema legal que hay que proteger porque protege al pueblo del Estado, y esos son los elementos centrales.

5. ¿Cuáles son los cambios que llevaríais a cabo en Westminster?

Buena pregunta. Tenemos una serie de cuestiones en Inglaterra, el más importante es que la Unión Europea junto a los británicos ha regionalizado Inglaterra dividiéndola en 9 regiones, por lo que inmediatamente y a propósito acabaríamos con esa regionalización. Londres volverá a estar en Londres junto a sus municipios. Los condados de Middlesex volverían y las fronteras de Essex, Kent y Surrey también volverían a su estado clásico. Londres volvería a ser una ciudad inglesa. Eliminaríamos el parlamento de Westminster porque es un órgano británico. Antes de ser británico fue inglés hasta 1707, pero lo que queremos hacer es llevar el parlamento inglés. Westminster se cerraría y nuestro parlamento se reconstituiría bien en York (Yorkshire) o en Hull (Yorkshire), pero este parlamento sería poco estricto, porque los responsables de hacer las leyes serían los condados y el parlamento estaría para asegurar la unidad de Inglaterra como país. Los británicos, al igual que la URSS, han tratado de eliminar nuestra identidad como país. Si pasa algo bueno lo proyectan como un logro británico, pero si sucede algo malo lo proyectan como inglés. 

L- Muchas gracias por responder a mis preguntas

Interview with Ross McKenzie, Labour candidate in Sighthill/Gorgie, Edinburgh / Entrevista con Ross McKenzie, candidato laborista en Sighthill/Gorgie (Edimburgo):

 Interview with Ross McKenzie, Labour candidate in Sighthill/Gorgie, Edinburgh (ENG / CAST)

ENG.

1. Why a Labour candidate in Sighthill/Gorgie?

Well, I first became interested in council politics when my children first started to go to nursery school and then on to primary school. I worked with other parents to contact councillors about things like the state of the pavements around school and road safety. We were kind of trying to get more space on the bus, so we were engaging with councillors about that and some of the response from the elected councillors was really poor: just not replying to emails, not engaging with the subject and I guess eventually we managed to get a good councillor on board and a good officer on board and we’ve made some positive changes in terms of road safety at the school gate of the primary school, but there’s a lot more to be done. I think that’s what made me interested in council politics, it was kind of frustrating because of the poor communication. 

As a socialist, people are kind of wondering how this fits in socialist politics, but for me it’s working with the grassroots, it’s a bottom-up approach of people against another interests, the interests of car users or maybe business in the area which is not to have that access for kids and we were standing up for our interests coming together, almost like a union and forcing through that change.

2. What are the issues you prioritise in your campaign?

I always begin by talking about the poverty in Sighthill and Gorgie because it really is striking and the two statistics that I found up in my leaflet are that the ward contains 35% of child poverty, which I think it’s the highest in the city and also that 25% of people living in the ward live on an a high income of less than 15.000 pounds, while the Edinburgh medium is above 30.000. Those are the very striking things about the ward and the council can’t deal with that by itself, it needs all layers of government to try to bring people out of poverty and to create a more equal society. But there are a number of things the council can do and they’re not doing, I mean, the council spends quite a serious amount on Edinburgh every year and I don’t think that’s enough to make sure it goes where it’s needed most and in terms of services, a lot of that money leaks out into multinationals when we could be creating cooperatives or insourcing (controlar / internalizar) things into direct control of the council to ensure money stays within the city and ultimately goes to where it’s needed the most.

The two policy areas that I’ve been most focused on, both of them come aside electoral politics. The first one is on the “Save our care homes” campaign. Earlier this year the Edinburgh Integrated Joint Board, which is like a quango, a mix of elected councillors and NHS officials; decided that four of our five council-running care homes would be closed and there was a campaign to stop them from doing that which came from the trade unions (Unison and Unite) and also from an anti-cuts group called Another Edinburgh is Possible, and this is something I feel very passionately about because I worked as a carer for many years. I believe very strongly that the public sector and non-profit care is better not only for the staff but also for the people being cared for, and even when there is private sector it sends a standard in terms of paying conditions, the number of nurses and carers per resident and the other thing that it does it’s providing care for people who don’t own a home, because private care homes quite often turn away people that can’t pay and have to sell their house. To me that’s a really huge issue, the campaign stopped four of the five care homes from being closed, one of them was transferred over to the NHS (which I think it’s a loss for public sector care) but I hope we can kick on from this in the next term of the council. There’s a couple of care homes where the council pays the private company for seasons to run and I think we can get those brought back under council control. That’s the start, and then at the moment I’m fighting for inclusion in the Labour manifesto of a couple of lines that say “We will do everything we can to rebalance the long term care sector away from the private sector”, which may involve building new care homes and acquiring care homes from the private sector into council control, so that’s one major issue.

The other major issue is housing. The housing crisis in Edinburgh is something very extreme and I don’t think it’s really recognised by any layer of government the extent to which private rents in particular are spiralling way above people’s earnings, I’m a tenant myself and the rent is quite expensive. It is called affordable housing but it’s still extracting a huge percentage of our wages. I got involved with Living Rent and have campaigned with them for rent controls (which apparently the Scottish Government are apparently bringing in) and to stop rent from rising during the pandemic, also for more tenants’ rights and more social housing, not just so-called affordable housing which is not always affordable. The definition of affordability should be based on the minimum wage and not on the local housing market. 

So, it would be those two issues, housing and social care, alongside the wider issue about making sure the council spends its money in the city and it’s targeted towards areas where there’s high poverty. 

3. Why is Labour the best alternative to the Tories and the SNP?

I’ll start with the Tories, they represent the interests of the ruling class, that’s why they exist so at the local level they come along and say they’ll represent the interests of residents but it’s laughable. If a developer wants to come in with a plan and the local residents have an objection to that, the Tories will always side with the developer because that’s who they represent. They believe in business freedom to the extent that if local people want to object to a development they don’t think that the regulation should even be in place to allow local residents to have a voice to stop that. The idea that the Tories can be effective representatives for local communities is just contrary to their purpose and reason for existence. 

In regards to the SNP, which is in coalition with Labour in the council at the moment, there’s obviously some shared ground, but one of the problems with the SNP is the result of the referendum (2014 independence referendum) because it was 45% (for independence) and they brought out as much of the working class to vote for Yes as they possibly could. Where are they going to get that extra 5% they need to turn? They’re going to get it from people who have some interest in the status quo. They got where they did in 2011 by outlanking Labour to the left due to Tony Blair’s New Labour and that period in office with all its disappointments. Then, gradually since they took the majority in 2011 they have moved to the centre. They have to do that, because they have to get over 50% in a referendum, so they’ve gone soft in a number of areas. The two SNP councillors in my ward went to meet a developer and they were shown around, then came in favour of the development he proposed, so the community and Living Rent pushed against it and the SNP councillors refused to speak to them. 10 years ago that’s the kind of thing you’re SNP councillor would’ve been involved in (Living Rent), but the shift has gone to the extent that they want to win over developers. Because they’re a single-issue pro-independence party, the SNP has a barrier at representing local people. Labour has had to go back to the grassroots and build its support there, I’m an example of that and a number of other candidates in Edinburgh come from the grassroots of the party. We’ve been involved in lots of community actions with trade unions and we’ve come to this position because we want to represent our communities. We’re not politicians, we’re community activists. 

4. What are the future steps Labour wants to take in Sighthill/Gorgie?

Well, if I don’t get elected there won’t be any Labour presence in Sighthill and Gorgie, that would be a real shame. There’s a number of community trade unions in the ward, which is a very working class area, so I think it needs Labour representation. If I do get elected what can be done depends hugely on what happens across Edinburgh. The voting system requires parties to work together, no party will have a majority in the council. I don’t think Labour should be in a formal coalition with the SNP, I think for Labour to rebuild support and to represent communities effectively they should stay outside of that. There’s a possibility we would give a more kind of tacit support to an arrangement like the SNP and the Greens (in the Scottish Government) in order to prevent the Tories and LibDems from governing, because these two will just outsource everything to the private sector, they’re very dangerous for Edinburgh and local governments. We do have a responsibility to make sure they don’t govern in the city but at the same time we’ve been too close to the SNP over the past five years.

• Thank you very much for your answers!

Entrevista con Ross McKenzie, candidato laborista en Sighthill/Gorgie (Edimburgo):

CAST.

1. ¿Por qué un candidato laborista en Sighthill y Gorgie?

Bueno, empecé a interesarme por la política local cuando mis hijos comenzaron la guardería y después pasaron al colegio. Estuve trabajando con otros padres contactando con los concejales para arreglar cuestiones como el estado de las aceras cercanas a la escuela y la seguridad vial en la zona. Estuvimos tratando de conseguir más espacio en el bus, por lo que tratamos de involucrar a los concejales en esos temas, y la respuesta de los representantes electos era bastante pobre: no contestaban a los emails ni se comprometían con el tema; pero al final conseguimos sumar a un buen concejal y a un buen director, y hemos hecho varios cambios positivos en materia de seguridad vial a las puertas de la escuela pero queda mucho por hacer. Creo que eso es lo que hizo que me interesara por la política local, ya que era bastante frustrante la poca comunicación que había.

Como socialista, la gente se pregunta que tiene que ver esto con las políticas socialistas, pero para mí ha significado trabajar desde abajo desde un enfoque de base con la gente en contra de otros intereses: los intereses de los conductores y de los negocios de la zona, que a lo mejor no quieren tener ese acceso específico para los niños; y estamos peleando por nuestros intereses conjuntamente, casi como un sindicato, forzando esos cambios. 

2. ¿Cuáles son las cuestiones que priorizas en tu campaña?

Siempre empiezo hablando de la pobreza que hay en Sighthill y Gorgie porque es realmente importante, y en las dos estadísticas que aparecen en mi folleto electoral se puede ver que el distrito cuenta con un 35% de pobreza infantil, que es la cifra más alta en la ciudad; y también que tenemos a un 25% de la población viviendo con unos ingresos de menos de 15.000 libras, mientras que la media de Edimburgo está por encima de 30.000 (anuales). Esto es lo más serio dentro del distrito, y el ayuntamiento no puede hacerse cargo de la situación por sí solo, se necesitan todos los niveles de gobierno para intentar erradicar la pobreza y crear una sociedad más igualitaria. Pero sí existen algunas cosas que el gobierno local puede hacer y no se están haciendo, es decir, el ayuntamiento gasta una importante cantidad de dinero en la ciudad y no creo que este sea suficiente puesto que no estoy seguro q que vaya destinado a dónde debería: en cuanto a servicios, mucho dinero va a parar a multinacionales cuando podríamos estar creando cooperativas o internalizando servicios para que sean controlados por el propio ayuntamiento. De este modo nos aseguraríamos de que el dinero se queda en la ciudad y va a para a los lugares donde más se necesita.

Las dos cuestiones en las que más me centro proceden de fuera de la política electoral. La primera tiene que ver con la campaña por las residencias. A principios de este año la Junta Integrada de Edimburgo, que es una especie de organismo semiautónomo en la que participan concejales y directivos del NHS (servicio sanitario del Reino Unido); decidió que cuatro de nuestras cinco residencias públicas cerraran, por lo que hubo una campaña para frenar dicho cierre que llevaron a cabo los sindicatos mayoritarios (Unison y Unite) junto con un grupo anti-recortes llamado Otro Edimburgo es Posible, y esto es algo en lo que me involucré de lleno debido a que trabajé en el sector de los cuidados muchos años. Creo fuertemente que la sanidad pública y sin ánimo de lucro es mejor no solo para los trabajadores del sector sino también para los usuarios, e incluso en donde se ha metido el sector privado provee unos estándares en las condiciones salariales y el número de enfermeros y cuidadores por paciente. Otra cosa que hace (el sector público) es proveer de servicio a las personas sin techo, porque las residencias privadas frecuentemente rechazan a quien no puede pagar y tiene que vender su casa. Para mí esta es una cuestión fundamental, la campaña logró frenar el cierre de las residencias, una de ellas fue transferida al NHS (lo que creo que es una pérdida para el sector público), pero espero que podamos continuar por este camino en la próxima legislatura. Hay un par de residencias privadas en donde el ayuntamiento paga a la empresa por temporadas para poder gestionarla, y pienso que podemos devolverlas al sector público. Ese es el comienzo, y en estos momentos estoy luchando para incluir en el manifiesto del Partido Laborista unas líneas que digan: “Haremos todo lo posible para mantener al sector privado fuera de los cuidados”, lo cual puede suponer la creación de nuevas residencias y la adquisición de las residencias privadas por parte del ayuntamiento para su control. 

El otro tema principal es la vivienda. La crisis de la vivienda en Edimburgo es algo muy extremo y no creo que su gravedad sea reconocida por ninguna de las instituciones de gobierno, los alquileres están ascendiendo muy por encima de los salarios de las personas. Yo mismo soy inquilino y mi alquiler es bastante caro. Lo llaman vivienda accesible pero aun así continúa quitándonos un gran porcentaje de nuestras ganancias. Me afilié a Living Rent (organización por los derechos de los inquilinos) y he trabajado con ellos por el control de los alquileres (algo que aparentemente el gobierno escocés va a hacer) y para frenar la subida de los precios durante la pandemia. También nos movilizamos por los derechos de los inquilinos y por la construcción de más vivienda social, no solo la llamada vivienda accesible, que en muchos casos no lo es. La definición de accesibilidad debería estar basada en el salario mínimo y no en el estado del mercado. 

Por lo tanto, serían esas dos cuestiones: vivienda y asistencia social, junto con el tema más amplio de asegurarnos de que el gobierno local gasta su presupuesto en la ciudad y va dirigido a las áreas donde hay más pobreza. 

3. ¿Por qué los laboristas sois la mejor alternativa frente a los conservadores y el SNP?

Empezaré por los Tories (conservadores), ellos representan los intereses de la clase dominante, esta es la razón por la que existen. A nivel local vienen y dicen que van a representar los intereses de los vecinos pero es de risa. Si un promotor quiere desarrollar un plan aquí y los vecinos se oponen, los Tories siempre se sitúan a favor del promotor porque es a quien representan. Creen en la libertad empresarial hasta tal punto que si la gente quiere oponerse a un plan de desarrollo están en contra de que la ley permita ni siquiera protestar para frenar el proyecto. La idea de que los Tories pueden ser representantes eficaces para las comunidades locales es simplemente contradictoria con la mera razón de su existencia. 

En cuanto al SNP (Scottish National Party), que se encuentra en coalición con los laboristas en el ayuntamiento, tenemos obviamente cosas en común pero uno de sus problemas es el resultado del referéndum (de independencia de Escocia en 2014) porque el Sí obtuvo un 45% y lograron movilizar a la mayoría de la clase obrera para votar afirmativamente. ¿De dónde van a sacar el 5% que les falta por convencer? De la gente que tiene interés en defender el statu quo. Llegaron a donde llegaron en 2011 (mayoría absoluta) consiguiendo escorar a los laboristas hacia la izquierda debido al neo-laborismo de Tony Blair y lo que supuso su gobierno con todas las decepciones que hubo. Después, progresivamente desde que obtuvieron la mayoría en 2011 se han movido hacia el centro. Tienen que hacerlo, porque tienen que lograr alcanzar el 50% en un referéndum, así que se han vuelto más moderados en ciertas cuestiones. Los dos concejales del SNP en mi distrito fueron a conocer a un promotor y les enseñó el proyecto que tenía hasta que acabaron posicionándose a su favor, así que la comunidad y Living Rent se opusieron a ello y los concejales se negaron a hablar con los protestantes. Hace diez años Living Rent es el tipo de organización en la que participaría un concejal del SNP, pero el cambio ha sido tan fuerte que ahora quieren ganarse a los promotores. El hecho de que sean un partido únicamente centrado en la independencia supone también una barrera a la hora de representar a comunidades locales. Los laboristas han tenido que volver a las bases y generar apoyos desde ahí. Yo soy un ejemplo de ello, y varios candidatos de otras partes de Edimburgo vienen también de las bases del partido. Hemos participado en un montón de acciones con los sindicatos y hemos llegado a esta posición porque queremos representar a nuestras comunidades. No somos políticos, somos activistas. 

4. ¿Cuáles son los pasos que queréis dar los laboristas en un futuro en Sighthill y Gorgie?

Bueno, si no salgo elegido no habrá ninguna representación de los laboristas en Sighthill y Gorgie, y sería una pena. Hay un buen número de sindicatos en nuestra comunidad, ya que es una zona muy de clase obrera, por eso creo que necesita representación laborista. Si salgo elegido lo que se pueda hacer dependerá de lo que suceda por todo Edimburgo. El sistema electoral obliga a que los partidos tengan que generar acuerdos, ninguno de ellos va a lograr una mayoría en el ayuntamiento. No creo que los laboristas debamos estar en una coalición formal con el SNP, sino que para recobrar el apoyo para representar a la comunidad de forma efectiva deberíamos salir de ella. Hay una posibilidad, que sería dar un apoyo a una cooperación como la que se da entre el SNP y los Verdes (en el gobierno escocés, ambos partidos tienen un acuerdo de gobierno en el que los últimos no tienen la obligación de votar a favor de todas las medidas que tome el socio mayor) para evitar que puedan gobernar los Tories con los Liberal Demócratas. Estos dos partidos priorizarán el sector privado en todas las áreas, son muy peligrosos para Edimburgo y el gobierno local en general. Tenemos una gran responsabilidad en asegurarnos de que no puedan gobernar en la ciudad pero al mismo tiempo hemos estado demasiado cerca del SNP en los últimos cinco años. 

• Muchas gracias por tus respuestas